Par Meir Ben-Hayoun
 Delphine Horvileur est passée ici en Israël où elle a été mise en vedette pour s’épancher sur ses états d’âmes.

L’objet de cet article ne consiste pas à se prononcer sur le courant du judaïsme dont elle se réclame ni à s’engouffrer dans la polémique qui en procède. C’est  beaucoup plus sérieux que cela. Cela fait des années que j’en parle sur divers sites juifs, que j’alerte, que j’interpelle sur les réseaux sociaux, que je demande à lui être opposé dans un débat. En vain.

Il ne faut pas se laisser séduire par le “m’as-tu vu” ni par le clinquant du personnage. C’est un visage sans grande conscience juive au moment où Israël et le peuple juif ont été affectés par l’Affaire A Dura, qui a fait couler pas mal de sang juif.

La mise en scène de la mort de l’enfant A Dura le 30 septembre 2000

En quoi cela est lié à elle ? Elle aurait pu élever la voix et dénoncer le bidonnage de ce reportage. Elle aurait pu parler des relations pour le moins douteuses d’Enderlin avec des figures de l’autorité terroriste de Ramallah et qui a pondu la thèse fallacieuse sur l’enfant palestinien exécuté par les militaires de Tsahal.

Le lynchage à Ramallah le 12 octobre 2000

Philippe Karsenty avait démontré de façon magistrale que ce reportage était une mise en scène. Horvilleur ne lui est jamais venue en aide. Comme un témoin refusant de témoigner au procès d’un parrain de la Cosa Nostra, Delphine Horvilleur n’a pas daigné témoigner lors du procès que France 2 et Enderlin ont intenté à Philippe Karsenty. Et pour cause!

Philippe Karsenty lors du procès intenté par Enderlin

Fin septembre 2000, lorsque la seconde intifada éclate, elle était stagiaire d’Enderlin au bureau de France 2 à Jérusalem. L’affaire A Dura fera l’effet d’un tsunami d’un bout à l’autre de la planète contre les Juifs et contre Israël.

Daniel Pearl en otage peu avant d’être atrocement décapité

Des Juifs ont été horriblement suppliciés et mutilés consécutivement à cette affaire comme Daniel Pearl ou les deux militaires de Tsahal sauvagement lynchés à Ramallah. La soif de sang de leurs bourreaux était motivée par la vengeance de l’enfant A Dura.

Daniel Pearl capturé

L’Affaire A Dura est à l’antisémitisme moderne ce que la calomnie de la confection des matsot avec le sang d’un enfant chrétien est à l’antisémitisme d’antan.

Les victimes d’Otzar Hatorah Toulouse

Par exemple, lors de l’assaut à Toulouse, avant d’être abattu, Mohamed Merah a expliqué aux négociateurs du RAID avoir assassiné les enfants juifs d’Otzar Hatorah pour “venger l’enfant palestinien”.

Le reportage bidonné d’Enderlin

De surcroit, le comble de l’humour est qu’Horvilleur a étalé ses élucubrations sur l’antisémitisme dans un livre sans même évoquer cette affaire, alors qu’elle se trouvait en première ligne à France 2 à Jérusalem, à l’épicentre de ce qui allait embraser l’antisémitisme de ces vingt dernières années : le mythe de l’enfant palestinien tué par les Juifs. Qui était mieux placé qu’Horvilleur ?

Le RAID donnant l’assaut contre Mohamed Merah, le vengeur de “l’enfant palestinien”

L’Affaire A Dura a déclenché une vague d’antisémitisme sans précédent en France et dans le monde. Jusqu’à présent, Horvilleur préfère toujours le mutisme de l’omerta probablement pour ne pas compromettre son réseau de relations dans les médias français solidaires d’Enderlin. Opportunisme oblige.

A cet égard, on peut à la limite parler de non-assistance à Juifs en danger.

Ce n’est donc pas une question de courant du judaïsme auquel on s’identifie, mais de conscience juive au sens le plus simple du terme.

 Plusieurs fois, lors d’échanges sur facebook, je l’ai interpellée pour qu’elle s’explique. Elle n’a même pas tenté de démentir quoi que ce soit. Sa seule réponse a été de faire la pauvre victime de zélotes juifs, je cite : “des fanatiques qui lui cherchent des ennuis parce qu’elle est femme et rabbin”.  Ceci alors que cet aspect n’avait été aucunement évoqué et ne nous préoccupait nullement. Dans la presse française (entre autre AFP), presse anglosaxone aussi,  et même Time of Israel en anglais et en français, ont publié des articles tendancieux pour sa défense, sans prendre la peine de signaler ce qui lui était reproché: l’Affaire A Dura. Nos demandes répétées de droit de réponse, on n’a jamais daigné y répondre, bien entendu?!

 Jusqu’à présent, elle adopte la démarche de politiciens verreux qui se débinent. Elle se victimise afin de ne point avoir à répondre. Il est par conséquent navrant qu’en Israël, sur i24news, Qualita, ou lors de spectacles à Tel Aviv, alors que les organisateurs de ces évènements ont été prévenus sur les réseaux sociaux, personne ne lui soumet ces questions sur l’Affaire A Dura – des interviews d’une servilité bien au delà de la complaisance.

Ces derniers temps des esprits s’échauffent à dénoncer l’omerta concernant les abus sexuels dans le milieu orthodoxe. Les affaires de sexe et de religion, ça excite le voyeurisme.

L’omerta des médias francophones en Israël et de personnes réputées “influentes”, leur réticence à interpeller Horvilleur sur l’Affaire A Dura catalysateur de l’antisémitisme mondialisé de ce millénium, cette omerta-ci est infiniment plus profonde et surtout infiniment plus pernicieuse.